O LIVRE TRÂNSITO DE TÉCNICAS NO PROCESSO CONSTITUCIONAL superando premissas no controle de constitucionalidade (parte 2)
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo analisa o livre trânsito de técnicas no processo constitucional, com base nos artigos 318, parágrafo único, e 327, §2º, do CPC, aplicáveis aos procedimentos da ADI e da ADPF. Sustenta-se que esses dispositivos viabilizam a fungibilidade procedimental entre as Leis 9.868/99 e 9.882/99. Embora o STF adote essa prática em sua jurisprudência, o faz sem explicitar fundamento normativo, o que compromete o devido processo legal. Defende-se que o CPC confere fundamento normativo ao trânsito de técnicas processuais e qualifica sua aplicação no controle de constitucionalidade. Assim, a utilização de técnicas processuais diferenciadas constitui fundamento para a tutela adequada do direito constitucional. A criação de órgãos técnicos especializados pelo STF reforça essa diretriz, ao viabilizar o uso qualificado de meios adequados de solução de conflitos, cooperação judiciária e processos estruturais.
Detalhes do artigo
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.htmlComo Citar
Referências
ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do formalismo no processo civil. São Paulo: Saraiva, 1997.
ARENHART, Sérgio Cruz. OSNA, Gustavo. A cooperação nacional como mecanismo de coletivização: algumas questões preliminares. In: Revista de Processo, vol. 310, versão eletrônica, 2020.
ARENHART, Sérgio Cruz; OSNA, Gustavo; JOBIM, Marco Felix. Curso de processo estrutural. São Paulo: Revista dos tribunais, 2021
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito: o Triunfo Tardio do Direito Constitucional no Brasil. In: Revista da Emerj. Rio de Janeiro, v. 9, nº 36, 2006.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Resolução nº 697. Brasília: União, 06 agosto. 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/resolucao697-2020.pdf. Acesso em: 25 jun. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Resolução nº 775. Brasília: União, 31 maio. 2022. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/resolucao775-2022.pdf. Acesso em: 25 jun. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Resolução nº 790. Brasília: União, 22 dez. 2022. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao790.pdf. Acesso em: 25 jun. 2025.
BRITO, Leonardo Soares. A fungibilidade procedimental entre a ADI e a ADPF: otimização processual ou desrespeito ao devido processo legal? 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Setor de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2023.
BRITO, Leonardo Soares. Processo Constitucional e Supremo: disfuncionalidades e propostas de reformas. 2025. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Pós-graduação em Direito, Setor de Ciências Jurídicas, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2025.
CABRAL, Antonio do Passo. Juiz natural e eficiência processual: flexibilização, delegação e coordenação de competências no processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
DELLÊ, Felipe. ANDREATINI, Lívia Losso. Da decisão à gestão nos processos estruturais. O papel do CNJ na administração judiciária de litígios complexos. Jota. 11/07/2025. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/da-decisao-a-gestao-nos-processos-estruturais.
DELLÊ, Felipe. Os fatos constitucionais e a inconstitucionalidade formal por vício de competência legislativa: superando premissas no controle de constitucionalidade (parte 1). In: Sistema Brasileiro de Precedentes: propostas e reflexões para seu aprimoramento. Orgs.: Cassio Scarpinella Bueno (et al). Londrina: Thoth, 2024.
DELLÊ, Felipe. O objeto do processo constitucional: estudos sobre os princípios da demanda, dispositivo e da congruência no controle de constitucionalidade. In: Revista de Processo, v. 343, versão eletrônica, 2023.
DIDIER JR, Fredie; CABRAL, Antonio do Passo; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Por uma nova teoria dos procedimentos especiais: dos procedimentos às técnicas. 3ª ed. Salvador: Juspodvim, 2022.
DIDIER JR, Fredie; ZANETI JR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Elementos para uma teoria do processo estrutural: aplicada ao processo civil brasileiro. In: Processos Estruturais. Orgs.: Sérgio Cruz Arenhart; Marco Felix Jobim. 3ª ed. Salvador: Juspodivm, 2021.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instrumentalidade do processo. 16ª ed. Salvador: Malheiros Juspodivm, 2022.
FAIGMAN, David. Constitutional fictions: a unified theory of constitutional facts. New York: Oxford University Press, 2008.
GABBAY, Daniela; FALECK, Diego; TARTUCE, Fernanda. Meios Alternativos de Solução de Conflitos. Rio de Janeiro: FGV, 2013.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. Vol. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
MARINONI, Luiz Guilherme. Fatos constitucionais: a (des)coberta de uma outra realidade do processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2024.
MARINONI, Luiz Guilherme. Processo constitucional e democracia. São Paulo: Revista dos tribunais, 2021.
MARINONI, Luiz Guilherme. Técnica processual e tutela dos direitos. 7ª ed. São Paulo: Revista dos tribunais, 2020.
MENDES, Gilmar Ferreira. A declaração de nulidade da lei inconstitucional, a interpretação conforme à Constituição e a declaração de constitucionalidade da lei na jurisprudência da Corte Constitucional alemã. In: Revista da Fundação Escola Superior do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, Brasília, v. 1, n. 2, out./dez. 1993.
MENDES, Gilmar Ferreira. Controle de Constitucionalidade: Hermenêutica Constitucional e Revisão de Fatos e Prognoses Legislativos pelo órgão judicial In: Revista Jurídica da Presidência, Brasília, Vol. 1, n. 8, 2000.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 18ª ed. Brasília: Saraiva, versão eletrônica, 2023.
VEIGA, Guilherme. Mediação nas cortes superiores: da teoria à prática. Londrina: Thoth, 2023.
VITORELLI, Edilson. Processo civil estrutural: teoria e prática. 2ª ed. Salvador: Juspodivm, 2021.
WATANABE, Kazuo. Política pública do poder judiciário nacional para tratamento adequado dos conflitos de interesses. Revista de Processo, v. 36, versão eletrônica, 2011.