Admissibilidade da prova pericial na jurisprudência norte-americana: o que podemos aprender com os casos Frye, Daubert e Kumho

Main Article Content

Murilo Teixeira Avelino

Abstract

A prova pericial se apresenta como um dos desafios da prática judicial. Especialmente para as demandas complexas, sua produção pode ser dispendiosa em termos econômicos e temporais. Por isso, o exame de sua admissibilidade deve ser criterioso. O código de processo civil brasileiro não se ocupa cuidadosamente de critérios de admissibilidade da prova técnica e científica, cabendo ao jurista conformar o conteúdo do que se entende por prova necessária e útil. O estudo da jurisprudência norte-americana surge, nesse contexto, como um instrumento útil de identificação de requisitos de admissibilidade que podem ser aplicados Direito brasileiros. Este artigo se debruça sobre três casos paradigmáticos – Freye, Daubert e Kumho – buscando identificar o que podemos aprender com eles.

Article Details

Section

Artigo Científico

Author Biography

Murilo Teixeira Avelino, Federal University of Bahia

Bacharel pela UFPE. Mestre pela UFPE. Doutorando pela UFA.

Professor do Programa de pós-graduçaõ em direito da UFPE e da FCAPE.

Procurador da Fazenda Nacional

How to Cite

Admissibilidade da prova pericial na jurisprudência norte-americana: o que podemos aprender com os casos Frye, Daubert e Kumho. ANNEP Procedural Law Journal, v. 1, n. 1, p. 68–81, 20 Aug.2020.

References

ALMEIDA, Diogo de Assumpção Rezende. A prova pericial no processo civil: o controle da ciência e a escolha do perito. Rio de Janeiro: Renovar, 2011.

AVELINO, Murilo Teixeira. O controle judicial da prova técnica e científica. Salvador: JusPodivm, 2017.

CARVALHO, Nathália Gonçalvez de Macedo. Introdução ao federal rules of evidence e os pontos de encontro com o Código de Processo Civil 2015. JOBIM, Marco Félix; FERREIRA, William Santos (coords). Direito Probatório. Salvador: JusPodivm, 2015.

CASTRO, Carla Rodrigues Araújo de. Prova Científica: Exame Pericial do DNA. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.

CINTRA, Antonio Carlos de Araujo. Comentários ao Código de Processo Civil – vol. IV. Rio de Janeiro: Forense, 2000.

CUNHA, Leonardo. A Atendibilidade dos Fatos Supervenientes no Processo Civil. Coimbra: Almedina, 2012.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. A previsão do princípio da eficiência no projeto do novo código de processo civil brasileiro. Repro, São Paulo: RT, v. 233, 2014.

MANZANO, Luíz Fernando de Moraes. Prova Pericial: Admissibilidade e assunção da prova científica e técnica no processo brasileiro. São Paulo: Atlas, 2011.

MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Código de processo civil comentado artigo por artigo – 2ª ed. São Paulo: RT, 2010.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e Convicção. São Paulo: RT, 2015.

MENEZES, Paula Bezerra de. Novos rumos da prova pericial. Rio de Janeiro: 7Letras, 2014.

MIRANDA, Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil – tomo IV. Rio de Janeiro: Forense, 1974.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do Processo na Constituição Federal. São Paulo: RT, 2013.

PEÑA, Eduardo Chemale Selistre. Poderes e atribuições do juiz. São Paulo: Saraiva, 2014.

SANTOS, Moacyr Amaral. Prova Judiciária no Cível e Comercial – vol. 1. São Paulo: Max Limonad, 1954.

SPENCER, A. Benjamin. Civil Procedure – A Contemporary Approach. St. Paul, MN: Thomson/West, 2007.

TARUFFO, Michele. Uma simples verdade. O juiz e a construção dos fatos. Madri: Marcial Pons, 2012.

TARUFFO, Michele. A prova. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

YEAZELL, Stephen C. Civil Procedure. New York, NY: Aspen Publishers, 2008.

Most read articles by the same author(s)