A DURAÇÃO DO PROCESSO COMO FATOR DE INFLUÊNCIA SOBRE A CELEBRAÇÃO DE ACORDOS
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente trabalho tem como objetivo geral investigar, sob a óptica da análise econômica do processo civil, como a duração dos processos influencia a celebração de acordos. Como objetivos específicos, o estudo busca analisar o enquadramento normativo da razoável duração do processo, examinar institutos processuais que possam reduzir os incentivos à morosidade e avaliar formas de maximizar as chances de consensualidade de forma mais célere. A metodologia adotada é o método científico hipotético-dedutivo, com revisão bibliográfica especializada sobre o tema. A pesquisa conclui que o conhecimento e o uso adequado de estratégias processuais são essenciais para minimizar os efeitos da morosidade judicial, contribuindo para uma maior eficiência do sistema e incentivando a resolução consensual de conflitos de maneira mais ágil.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ABREU, Gabrielle Cristina Machado. A duração razoável do processo como elemento constitutivo do acesso à justiça. Florianópolis: Conceito Editorial, 2008.
ALVIM, Arruda. Novo contencioso cível no CPC/2015. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
ALVIM, J. E. Carreira. Teoria geral do processo. 23. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
AMARAL, Guilherme Rizzo. Alterações no novo CPC – o que mudou? Comentários por artigos e precedentes judiciais. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
ASSIS, Araken de. Processo civil brasileiro. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
BAR-GILL, Oren. The evolution and persistence of optimism in litigation. The Journal of Law, Economics and Organization, v. 22, 2005.
BARROSO, Luís Roberto. A judicialização da vida e o papel do Supremo Tribunal Federal. Belo Horizonte, MG: Fórum, 2018.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2000.
BORGES, Ana Maria de Oliveira. A produção antecipada de prova como forma de promover a resolução extrajudicial de litígios: as soluções do ordenamento jurídico brasileiro e do ordenamento jurídico inglês. Dissertação, Universidade de Coimbra, Coimbra, 2021. Disponível em: <https://eg.uc.pt/retrieve/221462/Disserta%C3%A7%C3%A3o.pdf>. Acesso em: 11 dez. 2024.
BUENO, Cássio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
CAMPOS, Eduardo Luiz Cavalcanti. O princípio da eficiência no processo civil brasileiro. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018. (Coleção Processo Civil Contemporâneo).
CAPPELLETTI, Mauro. Os métodos alternativos de solução de conflitos no quadro do movimento universal de acesso à justiça. Revista de Processo, v. 19, n. 74, p. 82–97, 1994.
CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Napoli: Morano, 1958.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2024. Brasília: CNJ, 2024. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/05/justica-em-numeros-2024-v-28-05-2024.pdf>. Acesso em: 11 dez. 2024.
CRETELLA NETO, José. Fundamentos principiológicos do processo civil. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Garantias constitucionais da duração razoável do processo e da economia processual no projeto do Código de Processo Civil. Revista de Processo, v. 192, p. 193, 2011.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Tempo e processo: uma análise empírica das repercussões do tempo na fenomenologia processual (civil e penal). São Paulo: RT, 1997.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil: introdução ao Direito Processual Civil, parte geral e processo de conhecimento. 19. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandre de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 13. ed. Salvador: JusPodivm, 2018.
FISS, Owen. Direito como razão pública: processo, jurisdição e sociedade. Coordenação da tradução de Carlos de Salles. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2017.
FUX, Luiz. Processo civil contemporâneo. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
FUX, Luiz. Teoria geral do processo civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
FUX, Luiz; BODART, Bruno. Processo civil e análise econômica. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
GICO JUNIOR, Ivo Teixeira. A Tragédia do Judiciário: subinvestimento em capital jurídico e sobreutilização do Judiciário. Tese Doutorado, Universidade de Brasília, Brasília, 2012. Disponível em: <http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/13529/1/2012_IvoTeixeiraGicoJunior.pdf>. Acesso em: 25 maio 2022.
GICO JUNIOR, Ivo Teixeira. Análise econômica do processo civil. Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2020. Disponível em: <https://elibro.net/ereader/elibrodemo/187161>. Acesso em: 28 maio 2022.
GOMES, Fábio Rodrigues. Distinguishing, overruling e overriding: apertem os cintos, o caso-piloto sumiu! In: BELMONTE, Alexandre Agra (Org.). A nova lei de recursos trabalhistas: Lei n. 13.015/2014. São Paulo, SP, Brasil: LTr, 2015.
GUARAGNI, Giovanni Vidal; KOZIKOSKI, Sandro Marcelo. Produção antecipada de prova ou ação autônoma de exibição de documento: a controvérsia sobre a prova documental no CPC/2015. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 20, n. 3, p. 145–186, 2019.
JOBIM, Marco Félix. Cultura, escolas e fases metodológicas do processo. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2016.
JOBIM, Marco Félix. O direito à razoável duração do processo: responsabilidade civil do Estado em decorrência da intempestividade processual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça: condicionantes legítimas e ilegítimas. 3a̲ edição revista, atualizada e ampliada. Salvador, Bahia: Editora Juspodivm, 2019.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 4. ed., rev. e atualizada. São Paulo: Ed. Saraiva, 2009.
MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral: comentários aos arts. 1o a 5o da Constituição da República Federativa do Brasil: doutrina e jurisprudência. 7. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2006.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O futuro da justiça: alguns mitos. Revista de Processo, v. 26, n. 102, p. 228-237, 2001.
NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo na Constituição Federal. 13. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Código de processo civil comentado. 6. ed. São Paulo: JusPodivm, 2021.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 9. ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2017.
PEER, Eyal; GAMLIEL, Eyal. Heuristics and biases in judicial decisions. Court Review, v. 49, n. issue 2, p. 114–118, 2013. Disponível em: <http://aja.ncsc.dni.us/publications/courtrv/cr49-2/CR49-2Peer.pdf>. Acesso em: 25 maio 2024.
PINHO, Américo Andrade. Ações probatórias autônomas. Revista de Processo, v. 307, p. 247–277, 2020.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de. Manual de direito processual civil contemporâneo. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
POSNER, Richard. A. Economic Analysis of Law. 9. ed. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2014.
RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. Tutela provisória: tutela de urgência e tutela de evidência: do CPC/1973 ao CPC/2015. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. (Coleção Liebman).
SÁ, Renato Montans de. Manual de direito processual civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12a. ed. revista, atualizada e ampliada, terceira tiragem. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2015.
SHAVELL, Steven. Foundations of economic analysis of law. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard University Press, 2004.
SICA, Heitor Vitor Mendonça. Congestionamento viário e congestionamento judiciário: reflexões sobre a garantia de acesso individual ao Poder Judiciário. Revista de Processo, v. 39, n. 236, p. 13–26, 2014.
SOARES, Fábio Costa. Análise econômica do direito e acordos nos Juizados Especiais Cíveis. In: FUX, Luiz; FUX, Rodrigo; PEPE, Rafael Gaia (Orgs.). Temas de Análise Econômica do Direito Processual. 1. ed. Rio de Janeiro: Mundo Jurídico, 2019.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Disponível em: <http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/Humberto%20Theodoro%20J%C3%BAnior(5)%20-formatado.pdf>. Acesso em: 11 dez. 2024.
WATANABE, Kazuo. Acesso à ordem jurídica justa (conceito atualizado de acesso à justiça): processos coletivos e outros estudos. Belo Horizonte: Del Rey Editora, 2019.
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da justiça. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
YARSHELL, Flávio Luiz. Antecipação da prova sem o requisito da urgência e o direito autônomo à prova. São Paulo: Malheiros, 2009.