JUDICIAL COOPERATION AND PROCEDURAL EFFICIENCY IN THE JUDGE THROUGH THE “INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS”

Verônica de Santana Bispo

Abstract

The article analyses procedural efficiency in the context of repeated litigation judged through the “incidente de resolução de demandas repetitivas”, especially concerning rights guaranteed by federal law. In this sense, using both the deductive method and bibliographical review, this paper aims to present judicial cooperation as an alternative to providing more efficient judicial results. 

Keywords

“incidente de resolução de demandas repetitivas”; procedural efficiency; judicial cooperation

References

ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil: teoria geral do processo, processo de conhecimento, recursos, precedentes. 4ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020, livro digital.

AMARAL, Guilherme Rizzo. Efetividade, segurança, massificação e a proposta de um ‘incidente de resolução de demandas repetitivas’. In. Revista de Processo. São Paulo: RT, vol.196, jun/2011, versão digital.

ANDRADE, Juliana Mellazi. A competência dos tribunais para julgamento de IRDRS: possível incompatibilidade decisória e a remessa (obrigatória) aos tribunais superiores. In. Revista de Processo. Vol.277, mar/2018, versão digital.

ARAGÃO, Nilsiton Rodrigues de Andrade. Fundamentos da cooperação judiciária nacional. In. Revista eletrônica de direito processual (REDP). Rio de Janeiro. Ano 14. vol 21. n 3. Set/dez 2020.

ARAÚJO, José Henrique Mouta. O devido processo legal e o julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas - IRDR. In. PEGINI, Adriana Regina Barcellos; FERREIRA, Daniel Brantes; SOUSA, Diego Crevelin de; MALAFAIA, Evie Nogueira e. (Org.) Processo e liberdade: estudos em homenagem a Eduardo José da Fonseca Costa. Londrina, PR: Thoth, 2019.

BASTOS, Antonio Adonias Aguiar. O dever de enfrentamento do precedente editado num Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) para julgamento de outro IRDR. In. Revista Brasileira de Direito Processual. Ano 26. n.103, jul/set 2018, versão digital.

BRAGA, Paula Sarno. Competência Adequada. In. Revista de Processo. Ano 38. v.219, maio/2013, versão digital.

CABRAL, Antonio do Passo; CRAMER, Ronaldo. Comentários ao novo código de processo civil. Rio de Janeiro: Forense, 2016, livro digital.

CABRAL, Antonio do Passo. Juiz natural e eficiência processual: flexibilização, delegação e coordenação de competências no processo civil. Tese apresentada no concurso de provas e títulos para provimento do cargo de Professor Titular. Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2017.

CABRAL, Antonio do Passo. Segurança jurídica e regras de transição dos processos judicial e administrativo: introdução ao art.23 da LINDB. Salvador: JusPodivm, 2020.

DIDIER Jr., Fredie. Cooperação Judiciária Nacional: esboço de uma teoria para o Direito brasileiro (arts.67-69, CPC). Salvador: JusPodivm, 2020.

DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 20ª ed. Salvador: JusPodivm, 2018.

DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil: o processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nulliatis, incidentes de competência originária de tribunal. 15ª ed. vol.3. Salvador: JusPodivm, 2018.

DIDIER Jr., Fredie; LIPIANI, Julia. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Eficácia Interpretativa do Princípio Federativo sobre o Direito Processual. Federalismo Processual. Contraditório no Processamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Parecer). RT. vol.300. fev/2020, versão digital.

FERREIRA, Gabriela Macedo. “Ato concertado entre juízes cooperantes: esboço de uma teoria para o direito brasileiro”. In. Civil Procedure Review. v.10. n.3. set/dez.2019.

FERREIRA, Maria Gabriela Silva Campos. O compartilhamento de competências e os atos processuais concertados entre juízes. Tese apresentada para obtenção do título de mestre no Programa de Pós-Graduação Stricto sensu da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Pernambuco. Recife, 2019. p. 147.

LAGRASTA, Valeria Ferioli. Sistema de gestão judiciária e gerenciamento de processo. Disponível:http://www.adambrasil.com/wpcontent/uploads/2017/06/sistema_gestaojudiciaria_gerenciamento_processo.pdf. Acessado: 18/10/2020.

MACÊDO, Lucas Buril de. Precedentes judiciais e o Direito Processual Civil. 3ª ed. Salvador: JusPodivm, 2019.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: a luta contra a dispersão jurisprudencial excessiva. 2ª ed. Salvador: JusPodivm, 2019.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Sistema Brasileiro de Precedentes. Natureza. Eficácia. Operacionalidade. 3ª ed. Salvador: JusPodivm, 2019.

MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ enquanto cortes de precedentes: recompreensão do sistema processual da corte suprema. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017, versão digital.

MEIRELES, Edilton. Reunião de processos, cooperação e conflito de competência. In. Revista de Processo. v. 294. ago/2019.

NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil comentado. 3º ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

ONO, Thaynara Tieme. Reflexões em torno da interferência do IRDR no federalismo brasileiro. In. Revista de Processo. São Paulo: RT, ano 44, vol 289, mar/2019, versão digital.

PEIXOTO, Ravi. O IRDR e a suspensão de processos. Empório do direito. 2017, versão digital.

SOKAL, Guilherme Jales. O Novo CPC e o federalismo. Disponível em: https://www.academia.edu/26658300/O_Novo_CPC_e_o_federalismo. Acessado em: 09.10.2020.

TEMER, Sofia. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. 4ª ed. Salvador: JusPodivm, 2020.

TEMER, Sofia; MENDES, Aloisio Gonçalves de Castro. O incidente de Resolução de Demandas Repetitivas do novo Código de Processo Civil. In. Revista de Processo. vol. 243, maio/2015, versão digital.

TEMER, Sofia. Suspensão nacional de processos em IRDRS: a paradoxal posição do STF e do STJ. 2020. Disponível em:https://processualistas.jusbrasil.com.br/artigos/843927427/suspensaonacionaldeprocesos-em-irdrs-a-paradoxal-posicao-do-stf-e-do-stj. Acessado em10/09/2020.

TEMER, Sofia. Recurso no incidente de resolução de demandas repetitivas: quem pode recorrer da decisão que fixa a tese? In.

NUNES, Dierle; MENDES, Aloisio; JAYME, Fernando. A nova aplicação da jurisprudência e precedentes no CPC/2015. 1ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

ZANETI Jr., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 4ª ed. Salvador: JusPodivm, 2019.

ZUFELATO, Camilo (Coord). Relatório de pesquisa do Observatório Brasileiro de IRDRS da FDRP/USP. Disponível: http://www.direitorp.usp.br/1o-relatorio-de-pesquisa-do-observatorio-brasileiro-de-irdrs/, acessado em: 17/10/2020.

Refbacks

  • There are currently no refbacks.