O Modelo de Regras Processuais Europeias de 2020 e o CPC/15: Entre Pontos de Convergência e Omissões em Torno da Gestão de Competência

Gabriel Peixoto Dourado

Resumo

A harmonização processual é uma tendência inequívoca do direito processual comparado. O trabalho busca demonstrar similitudes entre o já vigente Código de Processo Civil brasileiro de 2015 e o modelo de regras europeias editadas em 2020, focando em um silêncio eloquente de ambos acerca das regras de competência, que continuam aprisionadas a um regime de legalidade estrita. A partir da pesquisa bibliográfica, parte-se da conjectura que o mero estabelecimento de foros concorrentes não é o bastante para contribuir para o alcance da eficiência processual. A partir dessa premissa, busca-se exemplificar instrumentos que viabilizem uma gestão da competência, como a cooperação judiciária e a noção de competência adequada, que viabilizariam uma alocação ótima de competências e introduziriam a discussão sobre as regras de competência como algo necessário a consecução do processo eficiente.

Palavras-chave

harmonização processual; competência e legalidade estrita; eficiência processual

Texto completo:

PDF

Referências

ALVES, Tatiana Machado. Gerenciamento Processual: um olhar sobre o direito estrangeiro. Salvador: Juspodivm, 2019

BRAGA, Paula Sarno. Competência adequada. Revista de Processo, v.219, p.13-42, 2013.

BUENO, Cássio Scarpinella. Comentários ao art. 357. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. (Coord) Breves comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015

CABRAL, Antônio do Passo. Juiz Natural e Eficiência Processual: flexibilização, delegação e coordenação de competências no Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021

______.New trends and perspectives on case management: proposals on contract procedure and case assignment management. Peking University Law Journal, vol. 6, n.1, 2018

CAMPOS, Maria Gabriela. O compartilhamento de competências no processo civil: um estudo do sistema de competências sob o paradigma da cooperação nacional. Juspodivm: 2020

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 6ª ed. Lisboa: Almedina, 2002

CABRAL, Tricia Navarro Xavier. Case management no Brasil. Revista ANNEP de Direito Processual. Vol.1. No.2. Art.24, 2020

CUNHA, Leonardo Carneiro da. Justiça multiportas: mediação, conciliação e arbitragem no Brasil. In: Revista ANNEP de Direito Processual. Vol.1, Janeiro-Junho, p.140.

______. A previsão do princípio da eficiência no Projeto do Novo Código de Processo Civil Brasileiro. Revista de Processo, São Paulo: RT, n. 233, ano 39, p. 65-84.

______.Jurisdição e Competência.2ª ed. Revista dos Tribunais: São Paulo, 2013

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo do conhecimento. Salvador: JusPodivm, 2016, v. 1

GASCÓN INCHAUSTÍ, Fernando. Las European Rules of Civil Procedure: ¿Un punto de partida para la armonización del proceso civil? Cuadernos de Derecho Transnacional, vol.13, n.1, março, 2021

GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Flexibilização procedimental- um novo enfoque para o estudo do procedimento em matéria processual. São Paulo: Atlas, 2008

GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo. Recepção e transmissão de institutos processuais civis. In Revista de Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, ano 31, n. 140, out.2006, p.143-154.

HARTMANN, Guilherme Kronemberg. Controle da competência adequada no processo civil. 2018.Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Estadual do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018

LIEBMAN, Enrico Tulio. Manual de Direito Processual Civil. 3ª ed. Tradução de Cândido Rangel Dinamarco. São Paulo: Malheiros, 2005

MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil. v.1. São Paulo: Saraiva, 1974

MATOS, José Igreja et al. Manual de gestão judicial. Coimbra: Almedina, 2015.

MITIDIERO, Daniel. Colaboração no processo civil: pressupostos sociais, lógicos e éticos. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

NYLUND, Anna. Case management in a comparative perspective: regulation, principles and practice. Revista de Processo. Vol. 292/2019, p. 377 – 395. Jun /2019

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Do formalismo no processo civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.

RESNIK, Judith. Managerial Judges. Harvard Law Review, v. 96, n. 2, p. 374-448, Dec. 1982. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/72827116.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021

TUCCI, José Rogério Cruz. Direito Processual Civil: entre comparação e harmonização. Salvador: Juspodivm, 2021

VAN RHEE, C.H. Case Management and co-operation in Europe: A Modern Approach to Civil Litigation(texto inédito cedido pelo uso acadêmico na disciplina Direito Processual Comparado da UERJ)

______. Introduction. In. History of European Civil Procedure. (Ed) European Traditions in Civil Procedure. Antewerpen: Intersentia, 2005

______. Litigation in Twentieth Century Europe. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, v. 75, p. 307-319, 2007

Apontamentos

  • Não há apontamentos.