Unavailable Right X Right that does not Admit Self-Composition: For a Mechanical Non-Exemption of the Conciliation and Mediation Hearing

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Jan 23, 2023
DOI: https://doi.org/10.34280/annep/2022.v3i2.107
Keywords:
conciliation and mediation hearing, self-composition, unavaliable right

Main Article Content

Felipe Herculino de Almeida
Universidade Federal de Pernambuco

Abstract

The 2015 Civil Procedure Code brought as a fundamental rule the encouragement of self-composition, serving as an incentive to use the appropriate means of conflict resolution. This article seeks to analyze the CPC rules that involve the conciliation and mediation hearing. There will be a brief doctrinal examination on unavailable law and law that does not admit self-composition, through a bibliographic research, seeking to identify if there are a differences between the two institutes. Finally, from a legal and normative point of view, the mechanical waiver of this hearing in health claims against the State of Pernambuco will be analyzed, based on decisions handed down by the Pernambuco Court of Justice. In the end, it was observed that decisions are rendered dismissing the conciliation and mediation hearing due to the right being unavailable, a hypothesis strange to those of art. 334, § 4º, of CPC. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
DE ALMEIDA, Felipe Herculino. Unavailable Right X Right that does not Admit Self-Composition: For a Mechanical Non-Exemption of the Conciliation and Mediation Hearing. ANNEP Procedural Law Journal, [S. l.], v. 3, n. 2, p. 15–27, 2023. DOI: 10.34280/annep/2022.v3i2.107. Disponível em: https://revistaannep.com.br/index.php/radp/article/view/107. Acesso em: 3 dec. 2024.
Issue
Vol. 3 No. 2 (2022): Julho-Dezembro
Section
Artigo Científico

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;


• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);


• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);


• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
 
 
 
 
Author Biography

Felipe Herculino de Almeida, Universidade Federal de Pernambuco

 
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985. Brasília, DF: Presidência da República, 1985. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm. Acesso em: 17 de jan. de 2021.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015 2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 17 de jan. de 2021.

BRASIL. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jaboatão dos Guararapes. Processo nº 0032699-44.2019.8.17.2810, Francisco Vicente Pereira X estado de Pernambuco, 02/10/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=0da484eedb5818a5e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jaboatão dos Guararapes. Processo nº 0033667-74.2019.8.17.2810, Pedro Gois da Silva X estado de Pernambuco, 29/10/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=eebd1c264b5415b8e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jaboatão dos Guararapes. Processo nº 0034326-83.2019.8.17.2810, Antonio Dias de Lima X estado de Pernambuco, 12/11/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=0e9d2a2c527e2459e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jaboatão dos Guararapes. Processo nº 0034836-96.2019.8.17.2810, Ana Paula Soares Alves da Silva Viana X estado de Pernambuco, 26/11/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=3f21ddb1d5c53358e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Processo nº 0081467-03.2019.8.17.2001, Edvaldo Figueira de Moura X estado de Pernambuco, 25/11/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=477755c7edf09551e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Processo nº 0088712-65.2019.8.17.2001, Ricardo da Silveira Monteiro e outros X estado de Pernambuco, 19/12/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=72dd6b4a233d169ee28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jaboatão dos Guararapes. Processo nº 0034822-15.2019.8.17.2810, Ines Cassiano da Silva Melo X estado de Pernambuco, 26/11/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=b9e989c00c7568bce28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Processo nº 0086031-25.2019.8.17.2001, B. V. D. S. L. X estado de Pernambuco, 12/12/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=a3fa6f39ec4664b8e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Processo nº 0087159-80.2019.8.17.2001, D. G. C. D. S. e outros X estado de Pernambuco, 16/12/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=d9f7d176451e4cbbe28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 8ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Processo nº 0075071-10.2019.8.17.2001, J. C. S. L. X estado de Pernambuco, 12/11/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=7addbe50b2f06607e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

BRASIL. 8ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Processo nº 0082658-83.2019.8.17.2001, Dennys Wilson dos Santos e outros X estado de Pernambuco, 28/11/2019. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=21178f8974e98a55e28d132e79a56e48eec9d3b63c993523. Acesso em: 24 de jan. de 2021.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. A fazenda pública em juízo. Rio de Janeiro: Forense, 2021, p. 634.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. Justiça multiportas: mediação, conciliação e arbitragem no Brasil. Salvador: Revista annep de Direito Processual, 2020, v. 1, n. 1, jan-jun.

DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil. Salvador: Editora JusPodivm, v. 1, 2018, p. 319, 721 – 722.

Direitos indisponíveis. Câmara dos deputados, 2008. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/115436-direitos-indisponiveis)%2C%20consulta. Acesso em: 17 de jan. de 2021.

FORTE, Micheline. O mito da impossibilidade de autocomposição em relação à direitos indisponíveis. Disponível em: https://www.camesbrasil.com.br/o-mito-da-impossibilidade-de-autocomposicao-em-relacao-a-direitos-indisponiveis/. Acesso em: 17 de jan. de 2021.

JÚNIOR, Humberto Theodoro. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 57 ed., v. 1, 2016, p. 76.

MENDES, G. F.; BRANCO, P. G. G. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 10. ed., 2015, p. 139 – 140.

Parceria entre Estado, Município do Recife, Justiça e Defensoria Pública agilizará solução de conflitos em saúde. Procuradoria do Estado de Pernambuco, 2020. Disponível em: http://www.pge.pe.gov.br/1795_parceria_entre_estado,_municipio_do_recife,_justica_e_defensoria_publica_agilizara_solucao_de_conflitos_em_saude. Acesso em: 19 de jan. de 2021.