Atypical Executive Measures in the Labor Process: The Interpretation of Art. 139, Item IV, of the CPC, in the Light of the Jurisprudence of the TST and the STJ and under the Perspective of the Principle of Effectiveness of Execution.

Main Article Content

Fábio Porto Esteves

Abstract

This article deals with the existing controversies, within the scope of the procedural execution of the work, around the interpretation and application of art. 139, item IV, of CPC/2015, which provides for atypical executive measures. The study analyzes the procedural techniques of the CPC to give greater effectiveness to the executive guardianship, in view of the enormous difficulties of satisfying the credit in the execution phase, one of the great obstacles to labor justice. The effectiveness of the execution brought advances, as long as it is used by the judge with caution, respecting the fundamental rights of the debtor. The use of atypical executive measures remains perfectly applicable to the work process, by subsidiary application, since it is compatible with its principles and ideology.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
ESTEVES, Fábio Porto. Atypical Executive Measures in the Labor Process: The Interpretation of Art. 139, Item IV, of the CPC, in the Light of the Jurisprudence of the TST and the STJ and under the Perspective of the Principle of Effectiveness of Execution. ANNEP Procedural Law Journal, [S. l.], v. 4, n. 1, p. 45–61, 2023. DOI: 10.34280/annep/2023.v4i1.158. Disponível em: https://revistaannep.com.br/index.php/radp/article/view/158. Acesso em: 21 nov. 2024.
Section
Artigo Científico
Author Biography

Fábio Porto Esteves, Centro Universitário UniFavip

 

References

ALVES, Danilo Scramin. MOLICA, Rogério. Considerações acerca das medidas executivas atípicas do CPC/2015 e sua incidência na jurisprudência dos tribunais superiores. Revista de Processo | vol. 311/2021 | p. 111 - 132 | Jan / 2021.

ANTUNES, Iara Jéssica da Cunha. Medidas executivas atípicas: um contributo para a efetividade da ação executiva. Dissertação de Mestrado. Mestrado em Direito Judiciário. Escola de Direito da Universidade do Minho. Portugal, 2022.

ARAGÃO, Nilsiton Rodrigues de Andrade. Fundamentos e parâmetros para utilização de medidas executórias atípicas, in Revista ANNEP de Direito Processual Vol. 1, Nº. 1, Art. 5, 2020

BASTOS, Antônio Adonias. Teoria geral da execução, Salvador: Faculdade Baiana de Direito, 2010.

BORGES, Marcus Vinícius Motter. Medidas coercitivas atípicas nas execuções pecuniárias. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2019

CÂMARA, Alexandre Freitas. O princípio da patrimonialidade da execução e os meios executivos atípicos: lendo o art. 139, IV, do CPC. In: DIDIER JUNIOR, Fredie (Coord.); MINAMI, Marcos Y.; TALAMINI, Eduardo (Org.). Grandes temas do novo CPC – Atipicidade dos meios executivos. Salvador: JusPodivm, 2018.

DIDIER JR, Fredie; DA CUNHA, Leonardo Carneiro; BRAGA, Paula Sarno; e DE OLIVEIRA, Alexandre. Diretrizes para a concretização das cláusulas gerais executivas dos arts. 139, IV, 297 e 536, § 1º, CPC. in Medidas executivas atípicas. Coordenadores: Eduardo Talamini e Marcos Youji Minami. 2. Ed. Editora JusPodivm. Salvador. 2020.

DIDIER JR, Fredie; DA CUNHA, Leonardo Carneiro; BRAGA, Paula Sarno; e DE OLIVEIRA, Alexandre. Curso de Direito Processual Civil, vol. 5. 7ª ed. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2017.

DONIZETTI, Elpídio. Curso de Direito Processual Civil. São Paulo. Editora Atlas: 24. Ed. Revista, ampliada e atualizada. 2021.

DOUTOR, Maurício Pereira. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS NA EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA: O RECURSO À PONDERAÇÃO COMO TÉCNICA DE SOLUÇÃO DAS COLISÕES E A CONSTITUCIONALIDADE DA REGRA DO ART. 139, IV, DO CPC/2015 Revista de Processo | vol. 286/2018 | p. 299 - 324 | Dez / 2018.

GIGLIO, Wagner. Direito Processual do Trabalho. 16ª Ed. São Paulo: Saraiva. 2007.

GRECO, Leonardo. Coações indiretas na execução pecuniária. In Medidas executivas atípicas. Coordenadores: Eduardo Talamini e Marcos Youji Minami. 3. Ed. Editora JusPodivm. Salvador. 2022.

LEMOS, Vinicius Silva. A CONCESSÃO DE MEDIDAS ATÍPICAS DE EFETIVIDADE DE ORDEM JUDICIAL E O NECESSÁRIO DIÁLOGO COM AS NORMAS FUNDAMENTAIS DO CPC/2015. In Revista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco. Nº 11. 2018.

MARINONI, Luiz Guilherme. “Controle do poder executivo do juiz”. Execução civil: estudos em homenagem ao Professor Paulo Furtado. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil comentado. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Ed. RT, 2017.

MEDINA, José Miguel Garcia. Direito processual civil moderno. 4. ed. São Paulo: RT, 2018.

MINAMI, Marcos Youji. Da vedação ao Non Factibile: uma introdução às medidas executivas atípicas. Salvador: Juspodivm, 2019. p.120

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Medidas executivas coercitivas atípicas na execução de obrigação de pagar quantia certa: Art. 139, IV, do novo CPC. São Paulo: Revista de Processo, v. 42, n. 265, p. 107–150, mar. 2017.

PLÁ RODRIGUEZ, Américo. Princípios de Direito do Trabalho. 3. Edição Fac-similada. São Paulo: LTr. 2015.

REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 24 ed. São Paulo, 1999.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Execução por quantia certa contra devedor solvente - Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2021. P. 183

SÁ, Renato Montans de. Manual de direito processual civil. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

SCOPEL, Adriano Sayão. Ainda sobre as medidas executivas atípicas: aplicabilidade no cumprimento provisório de sentença para pagamento de quantia certa. Revista de Processo, v. 302, p. 139-157, abr. 2020.

SHIAVI. Mauro. Princípios do Processo do Trabalho. São Paulo. LTR. 2012.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins. RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. TORRES de MELLO, Rogério Licastro. Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil. 1ª. Edição. São Paulo: RT, 2015

TALAMINI, Eduardo. Poder geral de adoção de medidas coercitivas e sub-rogatórias nas diferentes espécies de execução. Revista de processo. RePro. Vol. v. 284, a. 43, p. 139-184, out. 2018. P. 54.