TWO REFLECTIONS ON THE MULTI-DOOR JUSTICE SYSTEM
Main Article Content
Abstract
This article presents two reflections on the Brazilian Multi-Door Justice System. The first questions the distorted use of self-composition as a response to structural deficiencies in the Judiciary, which undermines its original purpose. The second highlights the system’s democratic potential by allowing greater individual protagonism in building conflict solutions. The central hypothesis is that the system’s effectiveness lies in the adequacy between the dispute resolution method and the nature of the conflict, not in its instrumentalization. The methodology is theoretical-deductive, based on literature review, normative analysis, and a hermeneutic reading of Kafka’s parable “Before the Law”. It concludes that the multi-door model, when guided by the principle of adequacy, strengthens participatory justice and the Democratic Rule of Law.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ABREU, Pedro Manuel. O processo jurisdicional como um locus da democracia participativa e da cidadania inclusiva. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Doutorado em Direito, Estado e Sociedade, Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis: 544p., 2008.
ALBERTON, Genaceía da Silva. Para além do processo: a mediação na busca da efetividade no tratamento do conflito. In: TELLINI, Denise Estrela; JOBIM, Geraldo Cordeiro; JOBIM, Marco Félix. (Orgs.). Tempestividade e efetividade processual: novos rumos do Processo Civil brasileiro. Caxias do Sul: Plenum, 2010. p. 203-225.
ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. 20. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2021.
ASSIS, Araken de. Processo Civil brasileiro. 2. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016. v. 2: parte geral. t. 1: institutos fundamentais.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
BEDUSCHI, Leonardo; HÜLSE, Levi. Anotações sobre a evolução do conceito de jurisdição. Revista Eletrônica Direito e Política, v. 8, n. 3, p. 2029-2055, 2013.
BIERMANN, João Everardo Matos. Democracia no Poder Judiciário: ficção ou realidade?. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional, Mestrado em Direito, Universidade de Fortaleza. Fortaleza: 280p., 2009.
BOGHOURIAN, Tatiana; MARINHO JÚNIOR, Jânio Urbano. Mediação e conciliação: aplicação prática na Justiça Federal e perspectivas frente às novas tecnologias. Legais Scientia, edição especial - COVID-19, p. 137-165, 2021.
BONAVIDES, Paulo. Teoria constitucional da democracia participativa: por um Direito Constitucional de luta e resistência, por uma nova hermenêutica, por uma repolitização da legitimidade. São Paulo: Malheiros, 2001.
CABRAL, Antonio do Passo. Jurisdição sem decisão: non liquet e consulta jurisdicional no direito brasileiro. Salvador: JusPodivm, 2023.
CABRAL, Trícia Navarro Xavier. Presente e futuro da mediação: desafios e perspectivas para os próximos 10 anos. In: LUCON, Paulo Henrique dos Santos; FARIA, Juliana Cordeiro de; MARX NETO, Edgard Audomar; REZENDE, Ester Camila Gomes Norato. (Orgs.). Processo Civil contemporâneo: homenagem aos 80 anos do professor Humberto Theodoro Júnior. Rio de Janeiro: Forense, 2018. p. 909-921.
______; SANTIAGO, Hiasmine. Resolução n. 125/2010 do Conselho Nacional de Justiça: avanços e perspectivas. Revista CNJ, v. 4, n. 2, p. 199-211, 2020.
CALAMANDREI, Piero. Processo e Democracia: conferências realizadas na Faculdade de Direito da Universidade Nacional Autônoma do México. 2. ed. Tradução de Mauro Fonseca Andrade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.
CARLOS, Helio Antunes; LIMA, Jéssica Mendes de; SILVA, Thays Conceição Cabidelli da Silva. Democracia e direito processual: o papel do NCPC no exercício da cidadania. In: Congresso de Processo Civil Internacional, 3, 2018, Vitória (ES). Anais do Congresso de Processo Civil Internacional, Vitória: UFES, 2018. p. 123-138.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil. Tradução de J. Guimarães Menegale. São Paulo: Saraiva, 1969. v. 2: as relações processuais, a relação processual ordinária de cognição.
CRESPO, Mariana Hernandez. Diálogo entre os professores Frank Sander e Mariana Hernandez Crespo. In: ALMEIDA, Rafael Alves de; ALMEIDA, Tania; ______. Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. Rio de Janeiro, FGV, 2012.
DAMASKA, Mirjan R. Las caras de la justicia y el poder del Estado: análisis comparado del proceso legal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2000.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 17. ed. Salvador: JusPodivm, 2015. v. 1: introdução ao Direito Processual Civil, parte geral e processo de conhecimento.
______; FERNANDEZ, Leandro. O sistema brasileiro de justiça multiportas como um sistema auto-organizado: interação, integração e seus institutos catalisadores. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, n. 88, p. 165-192, 2023.
______. Introdução à justiça multiportas: sistema de solução de problemas jurídicos e o perfil do acesso à justiça no Brasil. Salvador: JusPodivm, 2024.
FILARDI, Hugo. Democracia e processo: breves reflexões sobre a influência do Estado Democrático de Direito na prestação da tutela jurisdicional. Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, p. 260-270, 2004.
FISS, Owen. Against Settlement. The Yale Law Journal, v. 93, n. 6, p. 1073-1090, 1984.
GAIO JÚNIOR, Antônio Pereira. “Online Dispute Resolution” e a solução de litígios: da qualidade à efetividade dos direitos. Revista Eletrônica de Direito Processual. v. 23, n. 2, p. 206-237, 2022.
GALANTER, Marc. Acesso à justiça em um mundo de capacidade social em expansão. Revista brasileira de sociologia do direito, v. 2, n. 1, p. 37-49, 2015.
GALVÃO, Jéssica. Acesso à justiça e a recompreensão da gestão do sistema de justiça após pandemia. In: TARTUCE, Fernanda; DIAS, Luciano Souto. (Coords.). Coronavírus: direitos dos cidadãos e acesso à justiça. Indaiatuba: Editora Foco, 2020. p. 15-24.
GOMES NETO, José Mário Wanderley. O acesso à justiça em Mauro Cappelletti: análise teórica desta concepção como “movimento” de transformação das estruturas do Processo Civil brasileiro. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2005.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaios sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2018.
______; DINAMARCO, Cândido Rangel; WATANABE, Kazuo. (Coords.). Participação e Processo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1988.
HESPANHA, Benetido. Tratado de Teoria do Processo. Rio de Janeiro: Forense, 1986. v. 1.
HILL, Flávia Pereira. Desjudicialização e acesso à justiça além dos tribunais: pela concepção de um devido processo legal extrajudicial. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 22, n. 1, p. 379-408, 2021.
KAFKA, Franz. Diante da Lei. In: ______. Essencial Franz Kafka. Tradução de Modesto Carone. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
MARINONI, Luiz Guilherme. Técnica processual e tutela dos direitos. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.
MAZZOLA, Marcelo. Sanções premiais no Processo Civil: previsão legal, estipulação convencional e proposta de sistematização (standards) para sua fixação judicial. Salvador: JusPodivm, 2022.
MOFFITT, Michael L. Before the Big Bang: the making of an ADR pioneer. Negotiation Journal, v. 22, n. 4, p. 437-443, 2006.
MÖLLER, Guilherme Christen. O novo pacto de acesso à justiça (Global Access to Justice Project) e o Direito Processual Civil: uma proposta na perspectiva da experiência ítalo-brasileira do Tribunal Multiportas. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Doutorado em Direito Público, Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Dipartimento di Scienze Giuridiche, Dottorato di ricerca, Università degli Studi di Firenze. São Leopoldo/Firenze: 314p, 2024.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004.
MÜLLER, Friedrich. Quem é o povo? A questão fundamental da democracia. Tradução de Peter Naumann. São Paulo: Max Limonad, 1998.
MUNIZ, Tânia Lobo; MOURA, Isabel Cristina de. O modelo do Tribunal Multiportas americano e o sistema brasileiro de solução de conflitos. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, n. 39, p. 288-311, 2018.
NADER, Laura. Disputing without the force of Law. The Yale Law Journal, v. 88, p. 998-1022, 1979.
______; GRANDE, Elisabetta. Current Ilusions and Delusions about Conflict Management: In Africa and Elsewhere. Law & Social Inquiry, n. 27, p. 573-594, 2022.
NAVARRO, Trícia. Justiça Multiportas. Indaiatuba: Editora Foco, 2024.
PASSOS, José Joaquim Calmon de. Democracia, participação e processo. In: ______. Ensaios e artigos. Salvador: JusPodivm, 2016. v. 2. p. 361-373.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de. Direito Processual Civil contemporâneo. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. v. 1: teoria geral do processo.
PONTE NETO, José Júlio da. O Poder Judiciário e a concretização da democracia participativa. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, v. 29, n. 56, p. 205-224, 2010.
RIBEIRO, Darci Guimarães; SCALABRIN, Felipe. O papel do processo na construção da democracia: para uma nova definição da democracia participativa. Revista Brasileira de Direito Processual, n. 65, ano 17, p. 53-68, 2009.
SANDER, Frank. The Multi-Door Courthouse: Settling Disputes in the Year 2000. HeinOnline: 3 Barrister 18, 1976.
______. Varieties of dispute processing. In: Levin, L. A.; Russel, W. R. (Orgs.). The pound conference: perspectives on justice in the future. Saint Paul: Leo Levin & Russel R. Wheeler, 1979.
SARDAGNA, Laurence; BARBOSA, Cláudia Maria. Fortalecimento da cidadania ativa por meio da autocomposição e da democracia participativa não idealizada por meio da mediação. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, n. 51, p. 117-139, 2023.
SILVA, Adriana S. Acesso à justiça e arbitragem: um caminho para crise do Judiciário. Barueri: Manole, 2005.
SILVA, Anderson Luis Lima da. O Novo CPC: audiência de conciliação nos casos de violência doméstica. Revista da Doutrina Jurídica, v. 110, n. 1, p. 129-145, 2018.
SILVA, Ovidio Araújo Baptista da. Democracia Moderna e Processo Civil. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel; WATANABE, Kazuo. (Coords.). Participação e Processo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1988.
TARUFFO, Michele. Cultura e processo. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, v. 63, p. 63-92, 2009.
______. Uma alternativa às alternativas: modelos de resolução de conflitos. Tradução de Marco Félix Jobim. In: ______. Ensaios sobre o Processo Civil: escritos sobre processo e justiça civil. Organização e revisão de tradução de Darci Guimarães Ribeiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2017. p. 28-43.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Processo Civil: realidade e justiça: 20 anos de vigência do CPC. São Paulo: Saraiva, 1994.
WATANABE, Kazuo. Acesso à ordem jurídica justa: conceito atualizado de acesso à justiça, processos coletivos e outros estudos. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
ZAMBONI, Alex Alckmin de Abreu Montenegro. O ensino jurídico e o tratamento adequado dos conflitos: impacto da Resolução n. 125 do CNJ sobre os cursos de Direito. Dissertação (Mestrado em Direito) – Escola de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, Mestrado em Direito, Universidade de São Paulo. São Paulo: 142p., 2016.
ZANETI JÚNIOR, Hermes. A constitucionalização do processo: o modelo constitucional da justiça brasileira e as relações entre processo e Constituição. 2. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Atlas, 2014.